Accidenti, bellissimo!
Non solo è molto bello e coinvolgente il pezzo iniziale, e reso proprio bene – verosimile e coeso – il flusso di pensiero di Cateno, ma quando arriva Gamara… mi ha dato grande soddisfazione. A prescindere dalla questione editing, non vedo l’ora di leggere il seguito. Mi ha fatto venre una gran voglia!
Il signore delle arene; splendido. Proprio accattivante. Ma Gul-Ghe-Zac a parte, mi pare di capire che Gamara è un personaggio importante… E torna anche Isotta? Orgo…
Ma il grande Gamara, Gamara… Sarò sincera, nell’Acchiapparatti la pagina su lui che si guarda allo specchio mi ha conquistata.
Leggendo questo pezzo sono andata in un brodo di giuggiole. Non esagero.

Riguardo all’editing pochissime cosa da dire, proprio a cercare il pelo nell’uovo.
1) Posò lo scalpello e l’asta di legno sul tavolo da lavoro, si alzò in piedi e si stiracchiò
Preferisco: si stirò.
2)Si era appena seduto sulla sua sedia che lo straccione apparve sulla soglia.
Non mi suona del tutto bene la frase. Forse preferirei
Si era appena seduto quando lo straccione apparve sulla soglia.
3) Alcuni pensarono che fosse stato assassinato, altri dissero che era tornato nel Gulgothar e altri ancora vociarono che si era messo a fare il cacciatore di taglie nei territori a nord dell’Impero.
Non mi pare necessario il vociarono anche perché non gridano ma soprattutto perché inutile e appesantisce. Anche se si toglie si legge altrettanto bene o meglio.
4)Puro gusto personale!
A Puoi fidarti.
Preferirei
E’ vero, puoi fidarti.
5) La misura è colma. Medara è sempre stata una città libera, o almeno più libera delle altre, e da quando Olm ha imposto il maledettissimo Culto della Luce a chiunque…
La misura è colma mi piace molto! (Anche tutti i pensieri precedenti, il pezzo sulla moglie, i ricordi. Modo ottimo per raccontate la situazione presente ma seguendo con coerenza il dialogo interiore del ersonaggio).
Toglierei invece il maledettissimo. Non mi pare verosimile che Cateno lo usi pensando rapidamente (cioè lo penserebbe se stesse vagando fra i pensieri tra sé e sé, non mi pare lo direbbe se sta riflettendo in fretta per decidere il da farsi).
6) Ma per la miseria, quello era Gamara, una leggenda delle arene di Medara.
Secndo me, pensando fra sé, direbbe la leggenda delle arene, non una leggenda.
7) Ultima cosa la pezzola in testa. Un fazzoletto al collo. La pezzola mi fa pensare a una nonnetta.

Comunque bellissimo. Se è pure da rivedere, beato editor
Grazie.

Wow! Gamara è mitico. Non sono molto bravo a fare editing ma il pezzo ni sembra perfetto. Scorre che è una meraviglia.
Una domanda tecnica: come hai generato il pdf?

Le mie impressioni. Il pezzo mi piace; non mi pare ci siano problemi di pdv e i pensieri di Cateno scorrono bene. Unici appunti:

1) Pagina 1. La frase dell’andirivieni di gente che andava e veniva. Non so, andirivieni e veniva… non riesci a trovare un altro modo per dirlo? Mi sembra che si ripeta, nonostante siano parole diverse.
2) Pagina 2. Da “Gamara.”
Qui per me la lettura ha rallentato. Cateno, pensando al tizio che ha di fronte, ha dei ricordi su chi sia, e va bene. Ma forse le informazioni si potrebbero dividere: breve dialogo fra i due, brevissime battute, non so, con qualche accenno ai combattimenti passati, alle arene, e al fatto che il tizio era svanito nel nulla ed era dato per morto. Poi completare con il flusso di pensieri di Cateno, le informazioni mancanti e le voci sulla fine di Gamara.

Queste sono le mie impressioni. Comunque, mi piace.

@Lidia: Ti ringrazio per le osservazioni.

1) Ricordo che, appena scritto, anche a me era risuonato nell’orecchio, ma mi ero detto: Perché no?
Dal momento però che suona male anche a te, troverò un’alternativa.
2) Sono d’accordo. Meglio diluire, almeno un pochino, la ricostruzione del ricordo nel dialogo per rendere il tutto più verosimile e scorrevole (tra l’altro il raccontato si nasconderebbe meglio tra i pensieri).

@Ema: Ben tornato, e grazie per le preziose annotazioni.

1) Sì, l’idea è che Cateno sia un armaiolo più che un fabbro. Un armaiolo che costruisce armi “dall’inizio alla fine” e in modo estremamente accurato… Sì, forse dovrei accentuare il fatto che, almeno in passato, Cateno fosse un artigiano rinomato, quasi famoso.
2) Ci farò caso.
3) Non so. Forse potrei sostituire “quella scala” con “la sua scala”.
4) No, non deve per forza essere chinato in avanti. Curvo, a testa bassa?
5) Cateno è comunque un uomo “di mondo”, che ha fatto tante esperienze. Che ha fatto e rifatto certi discorsi… Ma forse hai ragione. “Gli abitanti di Medara sono stanchi di loro”?
o “Gli abitanti di Medara sono stanchi delle loro prepotenze”?
oppure “Gli abitanti di Medara non ce la fanno più”?

Lascio passare qualche giorno, poi inserisco il pezzo editato.

stavo per dirti io “non ce la fanno più”, poi ho visto che l’hai scritto tu A mio avviso comunque chi edita non dovrebbe quasi mai suggerire l’alternativa, alla fine è lo scrittore che scrive.

Gamara potrebbe avere la testa bassa per non farsi vedere in faccia, ma comunque incedere con passo sicuro. Ok!

@Psicomama: ma quanto hai ragione. Purtroppo temo che a parte il Barbi (mode verbale carabinieri ON) non troverai nessuno disposto a discutere pubblicamente le sue bozze…

@Psicomama: Condivido anch’io quel che dici. Come ho detto in altre occasioni, sono convinto che più persone lavorano su un testo (oltre all’autore, che potrebbe/dovrebbe uscirne matto), meglio è per quel testo… Naturalmente, come per tutte le cose, il discorso non è così banale. Ma è di certo un dicorso valido fintanto che si parla di un numero comunque limitato di persone, riletture e revisioni. Tenendo conto di una certa ottimizzazione del tempo e del lavoro, credo che quattro o cinque persone competenti e quattro o cinque revisioni da parte dell’autore possano portare quasi il massimo del miglioramento che il testo potrebbe ricevere.
Riguardo alla tua curiosità, sto pensando di dare il via a una serie di post che, periodicamente, propongano l’editing di estratti da Gùlghezac.

@Ema: Sono più o meno d’accordo sul fatto che l’editor debba più che altro limitarsi a segnalare ciò che non funziona. D’altra parte ritengo non ci sia niente di male nel dare piccoli suggerimenti che l’autore ha già mostrato di voler accogliere (perché si è detto d’accordo sul fatto che ciò che è stato segnalato sia in effetti da rivedere). Tanto più che, se un autore è alle prime armi, non sarebbe poi così male offrirgli un appoggio maggiore e indirizzarlo un po’ più del “dovuto”; viceversa, se sufficientemente consapevole e maturo, l’autore avrebbe comunque la piena libertà di scegliere se raccogliere o meno il suggerimento… Vada per “a testa bassa”.

@Ignacio: Ho imparato a usare il Latex per scrivere la tesi di laurea. Ai miei tempi ( ) lo usava una buona porzione di studenti delle facoltà scientifiche (oltre che per l’estetica e il rigore dell’impaginazione, per l’ottima resa per quel che riguarda le formule matematiche). Ho continuato a utilizzarlo, sebbene per alcuni versi sia piuttosto scomodo, perché mi permette di conservare nel file sorgente tutte le alternative e le “cancellature” che voglio, perché mi costringe a un certo rigore strutturale… E perché quando vado a rileggere, in effetti ho la sensazione di avere di fronte un libro “vero”. Penso che questo, oltre che soddisfare il senso estetico, faciliti la lettura e l’individuazione di quel che non funziona.

COMUNICAZIONE: Visto che ho deciso di postare a scadenza più o meno mensile altri estratti da “Gùlghezac”, ho pensato di inserire l’estratto editato in concomitanza con l’inserimento dell’estratto successivo.