Poco più di un mese fa pensai che potesse essere una buona idea dedicare un post alle differenze tra le due edizioni del libro. Soltanto adesso mi rendo conto che lo scopo di questo articolo potrebbe risultare un po’ oscuro. Prima di tutto a me stesso.

Per chi lo scrivo? Di certo non per coloro che non hanno letto “L’acchiapparatti di Tilos”. Chi leggerà “L’acchiapparatti” non ha nessun bisogno di sapere come fosse l’edizione precedente. Anzi, scorrere questo post potrebbe forse rovinargli delle sorprese. D’altra parte, questo discorso vale anche per quelli che conoscono la prima edizione. Be’, in questo caso però sapere quanto il libro sia cambiato potrebbe forse indurli a prendere fra le mani anche “L’acchiapparatti”.

In ogni caso, la motivazione di questo articolo resterebbe piuttosto debole. Ho deciso allora di approfittarne per dare un ulteriore senso al post cominciando con dei ringraziamenti. Quei ringraziamenti che non ho potuto fare di persona a tutti coloro che, attraverso i contatti permessi dalla rete, hanno in qualche modo contribuito a migliorare il libro.

Ringrazio dunque tutti i commentatori di aNobii e ibs per i loro preziosi feedback e il loro sostegno (mi dispiace non fare i nomi, ma sono troppi per essere riportati qui).

Sono riconoscente nei confronti di Bruno Bacelli, “Firey”, “Vania” Summa, “Perflinka”, Carla Casazza, Andrea d’Angelo e “Tanabrus” per le accurate e corroboranti recensioni.

[EDIT del 16/03: Mi ero dimenticato di nominare e ringraziare Diego Ferrara, che ha contribuito alla revisione del prologo e del capitolo 6... Chissà chi altri mi sono dimenticato... Nel caso, perdonatemi.]

Un grazie particolare ad Alessandro Cannella, alias “Okamis”, per gli articoli dedicati all’acchiapparatti sul suo blog, le sue osservazioni e la segnalazione di due incongruenze presenti nell’edizione precedente.

La mia sentita gratitudine va poi a Chiara-Gamberetta che, dopo aver scritto una recensione dettagliata e piuttosto dura su “L’acchiapparatti di Tilos”, ha successivamente mostrato grande disponibilità al dialogo e al confronto. I suoi messaggi, e alcune delle sue critiche, mi hanno messo profondamente in discussione e costretto ad accelerare il processo di maturazione della mia scrittura. Chiara ha inoltre letto con attenzione la nuova versione dell’acchiapparatti, prima che fosse sottoposta all’editing della Baldini Castoldi Dalai, e mi ha fornito ulteriori consigli e suggerimenti.

E adesso veniamo ai miei interventi sul testo, ai cambiamenti, alle differenze tra le due edizioni.

Partiamo dal titolo. Ho deciso di cambiarlo dopo un lungo periodo di dubbi e addirittura un sondaggio su aNobii. Credo proprio di aver fatto bene. Lo trovo del tutto in linea con il cambiamento del testo. Mi è sembrato giusto sancire con un titolo diverso il fatto che, a mio parere, “L’acchiapparatti di Tilos” e “L’acchiapparatti” sono due libri diversi. Ho infatti lavorato sul testo per mesi. Questi in sintesi i cambiamenti apportati.

Gli interventi più corposi riguardano forma linguistica e stile. Ho sfoltito parecchio: intercalari inutili, egli/ella e termini desueti, aggettivi e soprattutto avverbi superflui, fastidiosi interventi-commenti del narratore. Ho lavorato molto sulla punteggiatura. Ho poi cercato di rendere più scorrevoli i dialoghi e ho dotato di maggior realismo le voci dei personaggi.

In particolare, ho poi cercato di conferire rigore all’uso del punto di vista, ho limato i pensieri di Ghescik e sono impazzito nel dare alla scelta di narrare alcune scene con l’indicativo presente un criterio ben definito.

Per quel che concerne trama e personaggi, il libro è rimasto nella sostanza simile alla versione precedente, sebbene presenti episodi e sfaccettature nuove. Queste le modifiche e i dettagli degni di nota:

• Ho riscritto il prologo (adesso vi compare Gelco, personaggio che si ritrova nel capitolo 24).
• Ho accorciato e riscritto le introduzioni ai capitoli della prima parte.
• Ho eliminato un paio di incongruenze logiche (grazie Okamis); e una terza, sfuggita a tutti, ma fortunatamente scoperta dal sottoscritto nell’ultimissima revisione delle bozze.
• Ho sviluppato e approfondito il ‘rapporto’ Ghescik-mostro.
• Ho lavorato molto sui nomi dei personaggi per dare maggior coerenza e specificità al background culturale delle Terre di Confine.
• Ho aggiunto il capitolo 17 (“Orrore”). Si tratta di un capitolo analogo al 12 (“Paura”). L’aggiunta rientra nell’ottica di sviluppare il ‘rapporto’ Ghescik-mostro. Questo approfondimento, a mio parere, non solo conferisce senso al capitolo 12 (altrimenti isolato e forse pertanto eliminabile), ma rende la parte centrale più integrata e funzionale al resto del libro.
• Ho snellito e spezzato in due il capitolo “Il resoconto di Melzo”. Adesso spero sia più scorrevole e divertente. Ho animato i personaggi che, in effetti, erano un po’ ‘fermi’ (tra l’altro, il primo dei due capitoli è riscritto dal punto di vista di Melzo).
• Ho fatto ricomparire nel capitolo 26 Teclisotta. La prostituta svolge un altro piccolo, ma essenziale ruolo nella vicenda.
• Ho notevolmente ridotto l’analessi sulla strega nel capitolo 28. E ho cercato di raccontare la sua storia in maniera più nebulosa e misteriosa, attraverso i ricordi.
• Ho lavorato molto sui pensieri di Ghescik. Ho pensato che se volevo in un certo modo intrudere nella sua mente, dovevo almeno ricambiarlo con un ulteriore sforzo di immedesimazione. Ho cercato di sfoltirli e di integrarli maggiormente nel testo, aumentare le libere associazioni e la mescolanza con il pensiero indiretto.
• Ho dato rigore e senso all’uso del presente (si evolve anche la gestione del punto di vista e il modo di percepire l’esperienza ‘dentro’ al mostro di Ghescik quando indossa il diadema).
• Ho poi inserito alla fine del libro la lista de “I personaggi (in ordine di apparizione)”.

Per qualsiasi domanda o curiosità, sarò lieto di rispondere.

Tags: confessioni, Editing, Gamberetta, L'acchiapparatti, L'acchiapparatti di Tilos, revisione, riscrittura